至复合材料行业呼唤大数据共享平台

技术资料发布时间:2021-11-20

复合材料行业呼唤大数据共享平台

至复合材料行业呼唤大数据共享平台

望着满街的小黄车,摩拜,我想同享必定成为今年的热门新词,由于社会发展到今天,需要做的事情很多,资源又有限,合作就成为首选。

对复合材料,特别是先进复合材料而言,长时间以来,不管是对材料性能的表征,还是结构设计的计算,每一个项目都循序渐进地根据“标准”程序来进行工作,而有些工作是低质量的简单的重复劳动,如果能将这些基础的工作做踏实,资源同享,成果同享,是对社会的负责和贡献,这就需要大数据的同享平台。

几年之前,第1次接触到美国的1些复合材料报告和数据库,例如NCAMP 报告,AGATE报告等,就感到非常吃惊。美国政府出钱,有关机构实行,不但是美国的企业,而且我们中国的企业也能够合法使用这些报告中的数据,为自己的产品服务,这类做法不能不说体现了1种为全球行业服务的胸怀。

尽人皆知,复合材料的复杂性使得各个企业终究产品的差异非常大,即便使用相同的原材料和工艺。因此被誉为复合材料圣经的复合材料手册(MIL-HDBK)规定了积木式的实验方式来表征材料性能,验证部件强度,自1971年1月A版发布以来,基本原理没有大的修正。而积木式的实验触及大量的人力,物力和财力,在今天的复合材料技术条件下,其效力是可以探讨的。

而企业和企业之间,如果使用相同的原材料和工艺,则产品的差异体现的是企业本身的制造和管理能力,如果我们能有1个标准,不论是材料标准,还是产品标准,则每一个企业对自己的复材能力会有1个清晰的评估,而这类评估不需要依照积木式的原理进行,大大下降了各项本钱。

金属材料发展到今天,能被社会完全接受,缘于这类材料已建立了完全的材料评估体系和产品标准。遗憾的是,复合材料尚没有这类标准,这也是其尚不能成为社会主流材料的缘由之1。

先进复合材料如此,通用复合材料也是如此。对1个年产3百万吨热固性复合材料的行业而言,没有行业标准来限定材料性能或等级,只能按企业的材料标准来设计,从而造成终究复合材料部件在性能、本钱、寿命等方面的巨大差异,不管如何也是1种遗憾。

至复合材料行业呼唤大数据共享平台

NCAMP 等报告的推出,实际上可视为为将来制定产品等级标准作铺垫。1旦报告中的1淮北市陶铝新材料产业加快发展些数据被行业认可并被广泛采取,完全可能被用来作为某1等级的产品标准,就和现在的金属材料1样,这是这些报告的深层次意义所在。

而制定这些标如4川准需要大量的数据,特别是对我们这样1个具有大量企业,众多材料品种的国家而言。我们不能根据个别强势企业的数据来制定标准,由于我们需要为全部行业服务,所以,需要更多科研机构,高等ADEKA是1家化学品供应商院校,生产企业的共同参与。

实际上,国内的很多企业每一年也做大量的数据,但即便是同1种材料,其数据的差异也很大,而且大家各自为政,互不同享,因此,根本不知道公道的数据是多少,自己数据和材料的实际性能有没有差异,又是如何酿成的,由于没有了鉴戒,也就不可能有所提高。

这些数据或封存于各自的档案,或仅被用于写篇论文,不能不说是1种莫大的浪费,使人痛惜。

因而可知,现今社会,数据同享对企业的提高、行业的进步、资源的利用、社会的发展意义非凡,

换个角度讲,目前有实力做这些数据的大多是国有企业,或研究院校,经费由国家投资。既然是国家投资的,其结果理应由行业同享,由于这是我们的良知所然。固然,如果国家投资时将数据同享作为要求之1,则更从制度上对此作了保证,是行业的幸事。

数据同享的另外一个作用是避免了数据的随便性,由于数据要晒,每一个人都会对数据的公道性进行分析和评估,需要对数据负责,不公道的数据就会大大减少。

毫无疑问,大数据平台是需要管理的,短时间看是数据的积累,中期看是数据的统计和分析,长时间看是为推生产品的标准而准备。

大数据同享平推动整合各类相干资源台的想法构成于数年之前,现在看来这类需求越来越迫切,只是1万年太久,需要只争朝夕。

因此,我们殷切呼唤复合材料的大数据同享平台。